Apartamento De 58 M² Com Decoração Pop E Colorida

Quem pensa que os disquetes foram inteiramente aposentados está enganado. Um relatório do governo dos Estados unidos contou que inmensuráveis órgãos do país, incluindo o Pentágono (sede do Departamento de Defesa), ainda fazem uso a tecnologia pra procedimentos consideráveis. No prédio do governo norte-americano, um sistema que coordena operações nucleares com bombas e mísseis balísticos utiliza disquetes de 8 polegadas e um computador IBM Series/1.

O GAO (sigla em inglês para “ http://www.groundreport.com/?s=dicas+de+decoracao ”), órgão que elaborou o levantamento, não está exatamente orgulhoso do legado tecnológico. O escritório alega a necessidade de modernizar os sistemas, que já perderam sua efetividade, e demonstra aflição com a ausência de visão para que isso aconteça. A declaração é esperada. Por fim, hoje muitas pessoas usam os antigos disquetes de modo criativa, apenas como instrumentos de decoração. Comparar o armazenamento de disquetes com o de tecnologias mais novas é penoso, visto que a diferença é muito extenso.

POTENCIAL o seguinte trecho: Citação: Assim sendo é compreensível que quem deseja conservar o postagem inclua as fontes, não sendo uma obrigação de quem analisa o artigo para votar. IW, caso a variação um seja feita, preservar como está. Caso não seja feita, tornar-se uma subseção própria. Imediatamente não bastasse o Q ter alterado o sentido original do trecho, você ainda quer destinar-se adiante com as modificações dele?

O que exatamente não entendeu? Mar França (discussão) 21h14min de cinco de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi introduzido por um fantoche de Quintinense – Vanthorn 23h30min de dezoito de abril de 2015 (UTC) Oi, tudo bem? Parece-me que por aqui tenta-se transferir o “ônus da prova” do criador do post para as pessoas que patrulha. É isso ou estou enganado? E. https://shopatlux.com/uma-variedade-de-dicas-e-truques-para-tornar-a-contratacao-de-um-limpador-de-tapetes-mais-surpreendente/ fala 21h43min de cinco de março de 2013 (UTC) Não, o ónus de sobressair que uma referência existe é a toda a hora de quem quer manter, ou seja o que está dito em WP:V. O que se pretende é que nos casos em que a referência está presente no interwiki, o ónus seja modificado.

Quartos menores também podem ter um modo mais moderno, industrial. Projeto de Studio Ecoara

10 ideias pra decorar quartos infantis

Suave em consideração a época do ano, o clima e o horário

3Earthships_Construções_Sustentáveis_CASACOR zoom_out_map

24: 7 Mártires da Irmandade Melanésia, Mártires da Fé, 2003

Usar vasos de flores e plantas prontamente existentes em moradia para compor a decoração da mesa

O piano antigo vira uma prateleira charmosa

Concordo “A todo o momento” amo de mencionar essa pergunta dos IWs nos meus comentários. Discordo de tudo aqui. A Parte 1 até que pode ser salva, o texto poderá ser modificado reforçando a verificabilidade. navegar para este site (conversa) 19h09min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC) visto que é justamente a primeira que eu considero a pior. Não percebi nada ali que possa ser controverso.

Referência pra esse post: https://dyco-circuits.com/uma-lista-de-dicas-uteis-para-facilitar-a-contratacao-de-um-limpador-de-tapetes/

Concordo com todas as 5 propostas iniciais do Mar França. Quanto a 1, eu tiraria o “de” e a vírgula da frase, que ficaria em vista disso:”Na prática, isto não ou seja que todo o objeto queira ser atribuído a uma referência.” . Que tal uma leitura atenta a Verificabilidade: Considerando que essas 3 diretrizes são mutuamente complementares, elas não precisam ser interpretadas isoladamente e os editores necessitam, dessa forma, familiarizar-se com todas as 3. Os princípios em que essas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao nível da Wikipédia lusófona e não podem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.

Concordo com a Divisão 2, me parece razoável e correta. Discordo, mas, da Porção cinco uma vez que a remoção do trecho não significa nada, permanecerá a ser justificado, aquilo não é uma recomendação, é uma constatação dos fatos. Discordo assim como da Porção 1, aquele parágrafo vai contra o resto do texto de WP:V, cada dado não absurdamente óbvia poderá ser contestada, não apenas a que “parecer controversa”. http://www.foxdicas+de+decoracao.com/search-results/search?q=dicas+de+decoracao /p>

O Google não faz parcela da Wikipédia. As algumas Wikipédias bem como não realizam fração, que o assunto está referenciado lá não importa. Madalena, a respeito da divisão dois de imediato temos orientação em abundantes lugares: Wikipédia:Referências fiáveis, Wikipédia:Referências independentes e mesmo na Wikipédia:Verificabilidade. Os princípios não conseguem ser modificados, porém o texto da política sim. Na Wikipédia em Inglês percebo que eles tem um cuidado muito vasto com a verificabilidade onde necessitam ter, nas biografias de pessoas vivas, nos assuntos científicos. Aqui, utilizam a tal “navalha” para coisas definitivamente inócuas, que várias vezes todos sabem que as fontes existem aos montes, mas consideram menos trabalhoso remover que por a fonte. simplesmente clique na seguinte página do website , na verdade, é a preguiça, o anti-colaboracionismo.