Nos dias de hoje o YouTube não é mais o mesmo. Uma enorme quantidade de conteúdo sério, responsável e fiável é ligado por lá. Estes conteúdos produzidos por canais explícitos e de empresas que até mesmo possuem artigos neste projeto. Quando estava trabalhando no post Cidade de Deus (video) localizei conteúdo do diretor Fernando Meirelles a respeito do video em entrevistas. Uma me chamou atenção já que foi falado abundantes assuntos que não encontrei em outros blogs, e só existia no YouTube. No canal da SescTV.
A proposta é: acreditar ele como cada outro website. Como bem vemos, existem blogs nada confiáveis e que possuem tema duvidoso, e definitivamente o YouTube assim como contém muitos vídeos que não poderiam ser usados como referência fiável. Por outro lado, como esta de cada outro web site, reitero que existe assunto no YouTube que atende a verificabilidade que esse projeto pede.
- Mais Credibilidade
- Você pode expandir seus negócios no teu próprio ritmo
- Quais aplicativos são capazes de acudir a seguir o mercado financeiro
- Saiba combinar os macronutrientes (proteínas, carboidratos e gorduras)
Com a avaliação de referências sendo desenvolvida normalmente, como sempre foi feita. Quando se usa um livro como referência por aqui, é posto o número da página. No caso dos filmes, poderiam ser os minutos. Quatro Referenciar assunto online e não colocar a URL, é referenciar? Cinco Por que o YouTube foi bloqueado? Houve uma conversa exatamente igual a esta há 2 meses.
O youtube não é “fiável” nem ao menos “não fiável” já que o Youtube não é uma fonte. O Youtube é um serviço de alojamento. O que podes ser uma fonte são estabelecidos vídeos ou documentários que estão lá alojados. O pretexto de bloqueio do Youtube não é a fabilidade. É o facto de a maioria do que está lá alojado violar direitos de autor.
Desconhecia a predefinição de filme. Sim, o web site é de alojamento, mas, como falei, empresas notórias publicam conteúdo sério e não vejo causa para esses não serem considerados fiáveis. 18h32min de um de fevereiro de 2016 (UTC) Sim, em princípio obras videográficas postadas por referências reputadas e independentes são referências fiáveis. Quintal ✁ 18h35min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC) (combate de edições) Citei um modelo de conteúdo no primeiro paragrafo desta proposta. A proposta é achar o assunto dos videos como qualquer tema de outro web site.
Qualquer referência utilizada nos artigos pode atravessar por avaliação de um usuário. Se o usuário opinar tal fonte um “VDA” ou que não é fiável ele normalmente remove e explica pela discussão ou no sumário. Recorrer a alguma coisa agora feito, é melhor do que bloquear o YouTube. O bloqueio do Youtube não tem nada a ver com fiabilidade. Continuo sem perceber por causa de é que isso está a toda a hora a ser mencionado.