No episódio chamado “Agenda do curto período: alterar pra sair da decadência” o documento dá uma dura crítica ao ajuste fiscal (que não aconteceu) e revela novas propostas de políticas econômicas para tomar a nação do buraco. A sessão mais “interessante” do documento se diz às lições da experiência internacional e traz alguns pontos hilários sob o ponto de visão econômico.
Uma das características da canalhice econômica é pretender mudar as métricas de avaliação quando não se atinge o efeito satisfatório numa métrica pré-acordada. Ou tentar desviar o debate dos resultados pra conversar os conceitos depois da adoção deles para balizar a política econômica. Basicamente o que você fazia quando era criança e tirava nota vermelha no boletim e dizia: entretanto mãe, o Joãozinho tirou menos que eu e a professora não gosta de mim! Com a política fiscal fora dos parâmetros definidos pela Lei de Responsabilidade Fiscal (violada em 2014) e com a inflação persistentemente acima da meta de 4,5% ao ano, o que fazer? Trabalhar pra condizer o gasto público às receitas?
- Um – Pesquise o mercado no qual irá entrar
- Também terá seu blog de vendas online, podendo deste modo divulgar e aumentar seus lucros
- Caçambas Para Rejeitos De Obras Seguem Regras Ambientais E De Trânsito
- Escorredor de macarrão
Dar autonomia ao Banco Central para conservar a inflação baixa? A ideia de se iniciar uma banda para o resultado fiscal do governo podes parecer sensata. Afinal, flutuações no objeto conseguem transcorrer e comprometer a meta de superávit primário. Exatamente, o governo perseguiria o 1% e não os 2%. Se gastamos mais e driblamos a lei pra isso, imagina se a lei permitir maior gasto público com a desculpa de “flutuações” inventadas nos gabinetes do planalto?
3.2. Retirar OS INVESTIMENTOS DO CÁLCULO DA META DO SUPERÁVIT PRIMÁRIO. A proposta é descontar os investimentos do cálculo do superávit primário, com o argumento de que investimento gerará receita futura e se pagará. A dedução desse valor do cálculo do superávit primário abriria espaço pra acrescentamento da despesa corrente.
E ai, como financiaríamos o investimento público fundamental? Seria preciso combinar com os russos (os poupadores, por esse caso) para acompanhar se estarão dispostos a emprestar pro governo investir. Naturalmente, mesmo se descontássemos o investimento público, a ocorrência fiscal não ficaria melhor. Comparemos o repercussão primário corrente (ou seja, descontando o investimento) com as receitas correntes pra sermos justos. Não parece que o investimento afetará muito o repercussão do governo porque a deterioração das contas públicas a começar por 2009 se tem que às despesas correntes. Mais um ponto para a canalhice econômica que tenta mascarar a inexistência de controle com o gasto público com uma marreta.
A proposta concreta é acrescentar o período de convergência da inflação de doze pra vinte e quatro meses. Ou seja, o Banco Central teria 2 anos para transmitir a inflação na meta ao invés de dos atuais doze meses. É bem verdade que vários países adotam uma meta mais longa e até utilizam algumas métricas, como inflação expurgada dos efeitos cambiais, porém aqui mais uma vez a proposta somente serve para aumentar o grau de canalhice econômica.
O regime de metas de inflação no Brasil admite flutuações dentro de uma banda de dois pontos percentuais para mais e para menos, propriamente para acomodar choques temporários e não comprometer o serviço do Banco Central. Ou melhor, caso a autoridade monetária não consiga atingir os 4,5% em Dezembro, ainda há margem para dar até 6,5% e está tudo bem.
Assim, a proposta outra vez é um embuste para explicar a incompetência e a falta de importancia da política econômica. Não foi entregue a meta, as expectativas se desancoraram e ao invés trabalhar pra retomar o que vínhamos fazendo acertadamente, muda-se o discurso para a flexibilização da meta. O gráfico abaixo ainda mostra que, desde 2009 o IPCA fica insistentemente acima do “centro da meta”.
Será que ainda não deu tempo pra convergir? Vejamos: de 2014 menos 2009 oferece 5 anos. E se aumentarmos o tempo de convergência pra 6 anos? Finalmente a proposta de se utilizar não o IPCA, mas o IPCA sem itens a respeito de os quais a política monetária tem insuficiente efeito, como preços internacionais, a título de exemplo, o chamado IPCA Núcleo. Apesar de de imediato termos certa maleabilidade no regime de metas de inflação, a dedicação em mudar a métrica no momento em que não atingimos a meta é mais um ponto pra canalhice econômica. Exatamente o que você pensou: ele segue o mesmo posicionamento do IPCA e desde 2009 fica insistentemente acima da meta de inflação acordada em 4.5% ao ano. Mais uma pra canalhice econômica, usando conceitos mágicos que não encontram respaldo nos detalhes. Importante: os comentários e avaliações contidos nesse texto são responsabilidade do autor e não necessariamente refletem a avaliação do InfoMoney ou de seus controladores.
Não é sempre que é possível adquirir um prazeroso rankeamento no Google e, por vezes, é necessário formar anúncios estratégicos pra salientar o blog ou item pela organização nos resultados de uma procura. O marketing de afiliados é uma das formas mais famosos que as pessoas utilizam para ganhar dinheiro online. Esse serviço consiste em aconselhar produtos e serviços de algumas pessoas, seja por intermédio de um website ou redes sociais.